2003 — 2013

dtailed is now VERDE
Visit verde.io for my latest digital design and development work.

If you're after my photography, visit my portfolio or check out my photobook.
You can also find me on Twitter and Instagram.

Tudor Prisăcariu

Prisaca Dornei a fost odata un parc

Acum cateva saptamani, urmarind “In gura presei”, am vazut acest articol din ziarul Gandul despre parcul Prisaca Dornei din Sectorul 3. Intrigat de poza de pe site, m-am decis sa ma duc la fata locului. Ceea ce am gasit acolo m-a uluit. Majoritatea pomilor din parc au fost taiati, iar pamantul a fost impartit intre zeci de “proprietari” care acuma ridica fericiti vile sau blocuri de birouri. Culmea e ca siteul unuia din ansamblele rezidentiale foloseste chiar titulatura “apartamente langa parc”, cand realitatea e de fapt “apartamente intr-un maidan unde odata a fost un parc”. Cativa oameni din zona mi-au spus ca au fost carate de acolo zeci de camioane de pomi. Nu pot decat sa ma intreb de ce acest caz nu a fost aproape deloc in atentia mass-media pana acum. Sa nu fi vazut nimeni ce se intampla din cauza blocurilor de 10 etaje din zona? Sa fie de vina pozitia mai marginasa a parcului? Raspunsurile sunt evidente, concluziile le trageti voi. Singurul lucru pe care mai vreau sa-l adaug e ca, in acest context, actuala campania de salvare a parcului Bordei imi provoaca scarba. Nu pentru ca parcul Bordei nu ar trebui salvat, ci pentru ca, daca acesta s-ar fi gasit undeva “dupa blocurile gri” dintr-un cartier normal, nu ar mai fi fost absolut nimeni interesat sa-l salveze.

Published by Tudor Prisăcariu on
Categories: Bucharest, Places
Share: Facebook Twitter

Comments

Tudor #

3 Apr 2008 • 13:39

Am sa le recomand partilor implicate in aceasta discutie sa-si cumpere o viata daca n-au deja una si am sa inchid comentariile definitiv.

krudus #

3 Apr 2008 • 13:31

Cum comentati despre noii “proprietari” din Dr. Taberei?!..sunt acestia tocmai buni de pusi la zid sau fac parte din vitimele comunismului si ii iertam?!

De ce nu se regasesc in registrele agricole?!

Astept raspuns, desi eu stiu f. bine ca nu au acte.

Bafta 1

krudus #

17 Feb 2008 • 23:22

Domnule, daca dvs. cunoasteti mai multe despre Plumbuita, chiar va rog frumos sa faceti public.Eu despre Plumbuita, am citit in presa, nu pot sa mint si sa sustin ca stiu mai mult !..dar despre Parcul Prisaca Dornei, am actele pe care oricat de mult si de vehement incearca dl. Alexandru sau oricare alt cetatean sa imi spuna ca nu este adevarat eu il contrazic, cu probe nu cu vorbe !…

Vineri,15 februarie 2008 am fost prezent in Tribunalul Bucuresti, la Completul de Fond Funciar.Motivul il voi pastra deocamdata doar pentru mine,la momentul oportun il voi face public.Vreau sa va spun ca regret enorm de mult faptul ca nu am avut un reportofon pentru a inregistra pledoaria verbala, sustinuta de consilierul juridic al primariei Snagov.Va vine sa credeti, ca un cetatean solicita in instanta 5000mp iar acest consilier spunea cu voce tare, citez:- si asa i-am dat de doua ori teren Onorata instanta, odata a cerut tatal sau in anul 1992,apoi in 1994 sora acestuia venita tocmai din S.U.A, si acum vrea si el…..dar primaria nu mai are terenuri, cai-am fi dat ca se nu ne mai ameninte….In locul Presedintelui de complet, eu sesizam Parchetul,imediat !Adica juristul a recunoscut fara nicio jena, ca familia acestui petent primise deja un Titlu cu 5000 de mp,apoi in 1994 inca un Titlu dintr-o eroare iar acum dorea inca un Titlu.Cele de mai sus sunt perfect adevarate,aveti cuvantul meu de onoare !…in schimb, o amarata de batrana a primit de la Instanta, pt. ca vocifera prin sala, 200 ron amenda pt. tulburarea linistii si sfidarea instantei.

Am vrut de fapt sa arat ca degeaba esti functionar al statului, daca esti incompetent sau corupt.Se stie ca mafia retrocedarilor este “prietena” functionarilor din institutiile statului.
Prisaca Dornei, a fost parcelat cu ajutorul arhitectului sef Dumitrascu Stefan si al fostului sef cadastru, Dumitrescu Violeta.Acestia doi sunt bine merci, tot la sectorul 3, inca fac bani profitand de naivitatea noastra.
Stiti ca Dumitrascu are vila construita pe terenul statului, in Vitioara?!
Stiti ca in exact aceiasi perioada, acest vierme ordinar, isi tragea si un bloc in str. Popa Nan?!(cititi declaratia lui de avere)
Scuze, pt. limbaj, dar infractorii nu trebuiesc menajati atat vreme cat ei ne sfideaza.

roman #

17 Feb 2008 • 16:24

krudus,despre expertiza din Plumbuita am eu o parere: a fost facuta de un expert al statului si nu de un expert angajat de cei ce revendica, sau “revendicaci” cum in necunostinta de cauza le spui tu.Putem vorbi mai multe despre subiect fiindca sunt in cunostinta de cauza.Nu mai crede tot ce spune Ontanu fiindca el are interese materiale in acesta problema ,nu il arde lipsa parcurilor pentru bucuresteni.

krudus #

5 Dec 2007 • 21:35

Imi pare nespus de rau ca ati decis sa inchideti comentariile la acest articol.As fi vrut sa imi probez afirmatiile, pentru a putea demonstra domnului Alexandru, ca face o mare greseala, pe care eu n-o pot accepta.Proprietatea obtinuta prin frauda nu este sfanta.Parcul Prisaca Dornei,astazi este doar un nou santier al mafiotilor care de ocupa de imobiliare.Mafiotii din TOP 300.

Tudor #

14 Aug 2007 • 23:56

Ma amuza foarte mult directia in care s-a dus aceasta discutie, transformandu-se intr-o cearta pur romaneasca intre 2 parti care pari amandoua sa prezinte argumente solide. In realitate cineva minte de rupe. Alexandru, daca presa e de cacat, asta inseamna ca autoritatile sunt ok? Sa fim seriosi. Iar existenta unor acte si decizii nu inseamna nimic in contextul tarii noastre.

Eu cred intr-adevar ce-mi place sa cred pentru sunt liber sa o fac, insa imi place sa cred ca in majoritatea cazurilor am suficienta minte sa vad cine are si cine n-are dreptate. In acest caz, nici nu a fost vreodata vorba de cine are sau n-are dreptat, ci de faptul ca chiar daca terenurile au fost date inapoi in mod legimit, decizia de a construi case intr-o zona verde inconjurata de blocuri de 10 etaje e un lucru absolut lipsit de logica si tipic pentru ceea ce se intampla in Romania. Punct. Si cu asta inchid comentariile la acest post.

PS: Alexandru, daca erai cu adevarat asa ok precum sustii iti dadeai si mailul ca sa putem comunica mai in liniste pe privat. Daca mai ai ceva de zis imi gasesti totusi mailul pe pagina principala.

Alexandru #

12 Aug 2007 • 12:09

Domnule “krudus”

As vrea sa cred ca am de a face cu un om civilizat, asa ca va rog revizuiti-va modul de adresare. Pentru ca, judecand dupa ce ati scris mai sus, numai politicos nu e. Nu vorbiti cu “pistruiatul”, asa ca adresari de genul “draga alexandre, ramai baiat discret” sunt complet nelalocul lor. Astept scuze.

In privinta subiectului, trebuie sa recunosc ca termenul de “biata” este posibil sa fie fortat. Nu am cunostinte cu privire la cum a obtinul aceasta doamna retrocedarea. Ce stiu eu este ca terenul pe care l-a primit nu are ABSOLUT nici o legatura cu zona “parcul cainilor”, care a fost retrocedata d-lui Stanciulescu Nicolae prin disp.primar 422/2002 ( se poate vizualiza pe site-ul PMB ). Aceasta retrocedare a fost facuta in baza legii 10 si, desi contestata in instanta la vremea respectiva chiar de primaria sector 3, a fost dovedita ca fiind justa.

Rugamintea MEA politicoasa este deci, sa faceti comentarii cu privire la “parcul cainilor” doar daca aveti cunostinta de probe DESPRE parcul cainilor. Retrocedarea facuta d-nei Tiriung clar nu este una dintre ele.

Va multumesc.
Alexandru

krudus #

12 Aug 2007 • 09:47

..trebuie spus pana la capat !Draga Alexandru, eu krudus, te asigur ca aceasta “biata” , tiriung nadia ioana este o multimilionara in euro. Se pare ca tu esti aparatorul “proprietatii ilicite” si comiti o grava greseala.Cei doar 800mp au constituit inceputul acestor retrocedari in zona ,mai sus mentionata.Fireste ca la cati bani sunt in joc, nu astept pe nimeni sa-mi spuna ca am dreptate.Eu am actele din care rezulta foarte limpede ca sunt “revendicaci impostori” care au obtinut aceste terenuri in baza unor documente false.Din anul 2000 pana in anul 2006 Primaria Sector 3, la zecile de petitii trimise de mine,catre aceasta institutie, nu am primit decat un singur raspuns si anume: afirmatiile dumneavoastra sunt eronate,faceti dovada,etc.Dar iata ca in anul 2006,luna ianuarie odata cu schimbare sefului cadastru si fond funciar am gasit o DOAMNA,(actualul sef cadastru) care a avut curajul sa recunoasca, ca afirmatiile mele sunt pertinente si prin urmare am primit un raspuns oficial in care scrie negru pe albcitez :”tiriung nadia ioana nu are nici un fel de documente ale dreptului de proprietate”.Depinde cum priviti dumneavoastra aceasta problema acum si de pe ce pozitie.Eu ma incapatanez sa cred ca legile in aceasta tara sunt facute pentru toti romanii, si trebuiesc respectate.Fireste cand vine vorba de euro, lucrurile se schimba total.Nu mai este mult si probabil vom comite si crime.Iti marturisesc faptul ca uneori ma gandesc daca merita acest efort, de-a convinge oamenii ca Romania nu este doar o tara plina de borfasi corupti cu interese meschine.De expertiza din Parcul Plumbuita, ce parere ai ?!Cum crezi ca se numesc proprietarii si expertul lor?!?revendicaci impostori sau doar simplu, proprietari ca si biata tiriung.Alexandre, daca tu ai avea informatia oficiala, ca statul roman a fost furat, ce faci?!..ramai baiat discret si iti vezi de viata ta, sau sesizezi autoritatile riscand sa fii batjocorit si bagatelizat de “oamenii de bine”?!?!?p.s- daca imi lasi o adresa de mail, iti voi trimite o copie a raspunsului primit de la primaria sectorului 3, personal cred ca orice afirmatie trebuie dovedita cu acte, restul sunt vorbe ……….iar ca bonus iti pot trimite si o poza cu vila fiului(24 anishori) acestei tiriung, sa vezi ce casa a poporului are si ce piscina,evident ca vila fara piscina nu se mai poarta demult, apoi te rog politicos sa mai faci un comentariu dupa ce vizionezi probele.

Alexandru #

9 Aug 2007 • 23:12

> cunoscand smecheriile care se fac in Bucurestiul meu drag, prefer sa ii cred pe oamenii din zona cu care am avut contact direct.

Cunoasteti doar zvonuri si ce scrie prin ziare ( care sunt cam la fel de informate ca blogul dvs ). Un raspuns onest ar fi fost “sunt dispus sa ascult si parerea dvs”. Faptul ca nu sunteti indica de fapt ce vreti sa credeti : ce va place. In nici un caz adevarul.

Tudor #

9 Aug 2007 • 21:32

sa lamurim cateva lucruri.

1. proprietarii e intre ghilimele pt ca asa am considerat eu.
2. expresia “apartamente langa parc” folosita in contextul pozei cu padurea de pe site induce foarte mult in eroare lumea, parcul mentional fiind pe jumatate uscat la momentul vizitei mele.
3. faptul ca mizeria exista si vilele se construiesc in jurul mizeriei le face sa fie si mai de cacat decat sunt.
4. acest site nu este nici un ziar si nici ceva oficial. acestea sunt parerile mele si in conditiile astea scriu ceea ce vreau. mai mult, indiferent daca terenurile au fost sau nu retrocedate pe bune sau cineva a luat o spaga grasa pentru a se intampla acest lucru, faptul ca oamenii isi fac fericiti vile intre blocuri, intr-un spatiu care una peste alta era inca verde e un lucru absolut cretin.
5. daca as fi construit un parc reziadential si eu m-as fi aparat la fel indiferent de care era adevarul, insa, pentru ca nu sunt in situatia asta si cunoscand smecheriile care se fac in Bucurestiul meu drag, prefer sa ii cred pe oamenii din zona cu care am avut contact direct.

the end.

Alexandru #

8 Aug 2007 • 21:57

comentarii :
1. de ce “proprietari” este in ghilimele ?
2. “apartamente langa parc” inseamna exact ce sugereaza, pentru ca parcul la care se face referire este parcul Titanii ( care si apare in fotografiile de pe site )
3. mare parte din mizeria care se vede in fotografiile dvs exista cu mult inaintea vilelor
4. va rog documentati-va inainte de a scrie. cazul a fost pe larg dezbatut in presa, media si pe internet. altfel riscati sa ajungeti ca acel “krudus” care da de 2 ani vina retrocedarii acestei zone pe biata tiriung nadia ioana, care a primit 800m2 de teren la 500m distanta si nici un metru patrat in zona reclamata. cativa l-au luat in seama la inceput pana si-au dat seama ca afirmatiile nu au nici o baza legala.

igu #

7 Aug 2007 • 11:43

inainte de revolutie locuiam prin zona si treceam ocazional prin acest parc. si pe vremea aia era destul de parasit si parea un loc ascuns. cred ca f multi nici nu stiau de existenta lui.

vlad #

7 Aug 2007 • 09:14

Si are si 73% din numele tau pe deasupra.
Serios acum, cred ca ai putea sa vorbesti cu cei de la copaculdehartie ca sa scoata in fata si partea asta a lipsei de copaci din Bucuresti, mai ales ca au avut un buzz imens cu proiectul lor.